Рубрика: JavaScript

Различия в decodeURI и decodeURIComponent, в последнем нет исключений он декодирует все символы.

tt1 = encodeURI(" ; / ? : @ & = + $ , # ")
"%20;%20/%20?%20:%20@%20&%20=%20+%20$%20,%20#%20"
tt2 = encodeURIComponent(" ; / ? : @ & = + $ , # ")
"%20%3B%20%2F%20%3F%20%3A%20%40%20%26%20%3D%20%2B%20%24%20%2C%20%23%20"
tt3 = decodeURI(tt1)
" ; / ? : @ & = + $ , # "
tt4 = decodeURI(tt2)
" %3B %2F %3F %3A %40 %26 %3D %2B %24 %2C %23 "
tt5 = decodeURIComponent(tt1)
" ; / ? : @ & = + $ , # "
tt6 = decodeURIComponent(tt2)
" ; / ? : @ & = + $ , # "

const jschar js_uriReservedPlusPound_ucstr[] =
    {';', '/', '?', ':', '@', '&', '=', '+', '$', ',', '#', 0};

static JSBool
str_decodeURI(JSContext *cx, uintN argc, jsval *vp) {
    JSString *str;

    str = ArgToRootedString(cx, argc, vp, 0);
    if (!str)
        return JS_FALSE;
    return Decode(cx, str, js_uriReservedPlusPound_ucstr, vp);
}

static JSBool
str_decodeURI_Component(JSContext *cx, uintN argc, jsval *vp) {
    JSString *str;

    str = ArgToRootedString(cx, argc, vp, 0);
    if (!str)
        return JS_FALSE;
    return Decode(cx, str, js_empty_ucstr, vp);
}

Рассчитаем число Pi в 5000 знаков воспользовавшись Web Worker, setTimeout, и без использования разбора очереди setTimeout или многопоточности(Multithreading) Web Worker, цикл в основном (и единственном) потоке JavaScript. Сравним время выполнения, ощущения по блокировки графического интерфейса (UI). Воспользуемся формулой Джона Мачайна John Machin Код под капотом.

Мои итоги, плюс Web Worker? работа в отдельном потоке, никакого влияния на основной поток, отсутствие задержки setTimeout, на каждый вызов порядка 10мс, и это если в это время очередь не занята еще чем-либо, например, визуальными эффектами jQuery, да и при setTimeout приходится модифицировать код задачи, итерации делить по вызовам setTimeout. Минус, хотя это и не минус, по другому быть и не может, отсутствие доступа к не потокобезопасным ресурсам DOM, window, document, parent. Где же использовать практически, однооконные веб-приложения с некими относительно тяжелыми расчетами, мне решать такую задачу пока не приходилось.
И еще, FF тормоз, см. скрин, все три теста на одной машинке.

Варианты тестов на разных браузерах и машинках.

Все числа в JavaScript, как целые так и дробные, имеют тип Number и хранятся в 64-битном формате IEEE-754, также известном как «double precision»

Так должно быть, но есть нюансы, отличия в итогах, возьмем простой алгоритм for (n=0.5; n<10; n+=1) console.log(n+0.05, (n+0.05).toFixed(1)); Тут, конечно, под большим вопросом где подкрасить красным, Google Chrome выводит честные данные, а ИЕ то что нам нужно :-) Хотя и в ИЕ и в Хроме (тут и ИЕ соблюдает стандарты)

x = 0.1 + 0.2
0.30000000000000004

Кстати, в PHP результат будет 0.3, но это не заслуга, просто у него точность по умолчанию 14 знаков. Дабы уровнять и скорректировать результаты, можем использовать такую замену toFixed, позаимствовал у Angular

function toFixed(number, fractionSize) {
    return +(Math.round(+(number.toString() + 'e' + fractionSize)).toString() + 'e' + -fractionSize);
}

Создаем объект со свойством равным значению переменной

switch(_this.data(‘act’)) {
	case ‘setfilter’:
		$.ajax({ url: _this.prop(‘href’), dataType: «json», type: «POST»,
		 data: (datas = $.extend({}, _this.data()), $(‘#performedwork input’).map(function(i,o){ return ( t={}, t[$(o).prop(‘name’)]=$(o).val(), t ); }).each(function(i,o){ $.extend(datas, o) }), datas ),
		 success: function( d ) {
			if (d.error.length) {
				bootbox.dialog({ title: ‘<div class="text-danger">Ошибка</div>‘, message: ‘<div class="text-danger">«</div>‘, onShown: function() { this.find(‘.bootbox-body > div’).text(d.error); } });
			} else {